Processus "Fit for the Future" : adoption d'une nouvelle méthodologie pour le programme olympique, en vue de Jeux plus pertinents, plus flexibles et plus durables
La 146e Session du Comité International Olympique (CIO) a approuvé une nouvelle méthodologie de définition du programme olympique, fondée sur une évaluation discipline par discipline. En instaurant un cadre plus souple, cette décision constitue une étape majeure dans le cadre des réformes "Fit for the Future" du CIO et ouvre la voie à une approche plus transparente, plus durable et plus facilement adaptable pour l'élaboration des programmes des prochaines éditions des Jeux.
Ce qu'il faut retenir
- La Session du CIO a approuvé l'instauration d'une évaluation du programme olympique discipline par discipline.
- La nouvelle méthodologie s'appliquera à partir des Jeux Olympiques de Brisbane 2032.
- Les comités d'organisation auront la possibilité de proposer jusqu'à quatre disciplines supplémentaires pour les Jeux d'été et deux pour les Jeux d'hiver.
Cette décision marque une nouvelle étape dans l'engagement du CIO à garantir l'attrait, la pertinence et la durabilité des futurs Jeux Olympiques.
Cette nouvelle méthodologie sera appliquée pour la première fois aux Jeux Olympiques de Brisbane 2032 et servira de référence pour l'élaboration des futurs programmes olympiques. Compte tenu de l'état d'avancement du processus de planification pour l'édition de Brisbane, une certaine souplesse pourra s'avérer nécessaire lors de la mise en œuvre. Ce cadre ne s'appliquera pas aux Jeux Olympiques d'hiver Alpes 2030.
La décision de la Session du CIO fait suite à une proposition de la commission exécutive du CIO, elle-même fondée sur une recommandation du groupe de travail sur le programme olympique, mis sur pied dans le cadre du processus "Fit for the Future" du CIO.
Une approche axée sur les disciplines au cœur du dispositif
Au cœur du nouveau dispositif figure une réorientation de l'évaluation du programme olympique au niveau de chaque discipline, afin de mieux prendre en compte l'impact direct de ces dernières sur les besoins en installations, la mise en œuvre opérationnelle et le coût global des Jeux.
À cette fin, la notion de discipline est définie comme suit :
Une discipline olympique est constituée d'une ou plusieurs épreuves au sein d'un sport qui nécessitent soit une aire de compétition spécifique, soit une modification significative d'une aire de compétition partagée avec une autre discipline olympique, impliquant généralement un groupe distinct d'athlètes.
Le processus de révision du programme s'articulera autour de deux parcours :
- les disciplines existantes, déjà inscrites au programme des Jeux Olympiques mentionné dans le Contrat hôte de l'édition concernée ;
- les disciplines candidates, ne figurant pas au programme de l'édition concernée.
Un cadre d'évaluation en trois étapes
Cette méthodologie repose sur un cadre d'évaluation cohérent et structuré.
1. Toutes les disciplines feront l'objet d'un examen préalable portant sur la gouvernance, l'intégrité, la conformité aux règles antidopage et la protection des athlètes.
2. Les disciplines seront ensuite évaluées selon trois critères essentiels :
- leur attrait mondial ;
- leur coût et leur complexité opérationnelle ; et
- la représentation des athlètes.
3. Une évaluation comparative finale mettra en regard les disciplines candidates les plus performantes et les disciplines existantes les moins performantes. Afin de garantir une comparaison équitable et rigoureuse, des informations seront recueillies pour tenir compte des écarts au niveau de la disponibilité des données entre les disciplines n'ayant pas encore figuré au programme des Jeux, chaque discipline faisant l'objet d'une présentation détaillée. Cette dernière étape sera conduite en collaboration avec les Fédérations Internationales (FI). Les disciplines non retenues demeureront éligibles à une intégration future via le parcours "disciplines candidates", garantissant ainsi des opportunités continues de développement et de réintégration.
Des calendriers décisionnels transparents
La nouvelle méthodologie instaure également un calendrier de prise de décision plus lisible :
- Sept ans avant les Jeux : le programme de base des sports et des disciplines sera confirmé en principe sept ans avant la tenue des Jeux concernés, ou lors de la Session au cours de laquelle l'élection de l'hôte olympique aura lieu, si cette date est postérieure.
- Après l'édition précédente des Jeux : le programme final des épreuves et les quotas d'athlètes seront arrêtés par la commission exécutive du CIO.
Disciplines supplémentaires proposées par le comité d'organisation
La Session du CIO a également approuvé un nouveau cadre régissant les disciplines susceptibles d'être proposées par le comité d'organisation des Jeux Olympiques (COJO).
Dans ce cadre, les COJO pourront :
- proposer jusqu'à quatre disciplines supplémentaires pour les Jeux d'été et deux pour les Jeux d'hiver, garantissant ainsi une certaine souplesse aux hôtes et aux FI, tout en maîtrisant l'ampleur et la durabilité des Jeux.
- choisir parmi les FI reconnues dont les disciplines font leur entrée dans le programme olympique ou qui régissent des disciplines dans des sports déjà inscrits au programme, dans le respect de limites définies et sous condition de prise en charge intégrale des coûts.
Ce processus, qui s'étendra sur environ cinq ans avant l’ouverture des Jeux Olympiques concernés, offrira une certaine souplesse aux hôtes, tout en assurant la maîtrise de l'ampleur et de la durabilité des Jeux.